●欽定續通典卷一百十一 刑五
雜議三
○雜議三【明】
明一
△明一
明太祖洪武九年冬以災異求言平遙訓導葉伯巨上書略曰曆代開國之君未不以有任德結民心以任刑失民心者今用刑多裁自聖衷獄吏趨承意旨深刻者多功平反者獲罪雖有寬宥之名未見寬宥之實數年來誅殺不少而犯者相踵自今宜存大體赦小過修舉八議之法嚴禁深刻之吏且致治之道固不可驟陛下切切於民俗澆漓人不知懼乃至令下而尋改已赦而復收天下臣民莫知適從甚不稱陛下求治之心也十五年禮部議自今犯十惡姦盜詐偽干犯名義有傷風俗及犯賊至徒者書於亭以示懲戒其餘雜犯公私過誤非干風化者一切除之以開良民自新之路其有私毀亭舍除所懸法令及塗抹姓名者監察御史按察司官以時按視罪如律 【自洪武五年建申明亭至是年帝諭部臣曰天下郡邑申明亭書記犯罪者姓名昭示鄉里今有司概以雜犯小罪書之使善良一時過誤為終身之累雖欲改過自新其路無由爾禮部詳議來言遂有此議】 是年刑部尚書開濟奏言欽惟聖明治在復古凡事務從簡要今內外諸司議刑奏劄動輒千萬言泛濫無紀失其本情況至尊一日萬幾似此煩瑣何以悉究此皆胥吏不諳大體苟非禁革習以成獘帝納其言命刑科會諸司定議
二十二年翰林院待詔朱善上言有國者重世臣有家者重世婚臣見民閒婚姻之訟甚多門之非舅姑之子若女即兩姨之子若女蓋以於法不當為婚故為仇家所訟或已聘見絕或既婚復離使夫婦生離子母永隔悲號怨憤無所控所議法不精其禍乃至於如此按律尊屬卑幼相與為婚者有禁若謂父母之姊妹與已之身是為姑舅兩姨皆為已之尊屬己不可以卑幼而匹之若己為姑舅兩姨之子彼為姑舅兩姨之女是無尊卑之嫌以門第則相匹以年之長幼則相若為子擇婦為女擇婿宜莫先於此古人未嘗以為非也成周之時王朝所與為婚者不過齊朱陳杞數國而已故當時稱大國異姓曰伯舅小國曰叔舅其也為婚姻可知也至於剽國之君亦各自為甥舅之國降及後世如晉之王謝唐之崔盧潘楊之睦朱陳之好無不以世為重其顯然可見者如溫嶠之玉鏡臺以舅之子而取姑之女也呂滎公夫人張氏乃待制張昷之女而待制夫人即滎公母申國夫人之姊又非以小姨之子取大姨之女乎朱子小學一書正所以明人倫也而滎公之事取焉如果以為不可則必不在所取矣今江西兩浙此獘尤甚以致訟獄繁興賄賂公行風俗凋獘願以臣所言下群臣議弛其禁庶幾刑清訟簡而風可厚也 【按同姓不婚古之制也若姑舅兩姨之子女不得相為婚姻自古所無明初定制以表兄弟為緦麻外姻服厲不許通婚特以其為有服外姻耳於律意究未允當善為此議太祖嘗善其言而修律時未及釐定訖明之世遂不改云】
成祖永樂二年十二月御史張翥言山西行都司所屬地方切近沙漠軍衛充實則敵不敢為患比軍人犯徒流罪者悉徒興州屯戍恐邊衛軍士圖為避難必多故犯以求遷徒則隊伍日減邊備不足乞令臨邊衛所軍人犯徒流罪者止從科斷仍流原衛戍守從之
三年六月大理寺卿呂震言近例官犯杖罪者記罪還職停俸三月蓋欲使之改過自新然有玩法者恃恩輕犯恬無畏憚不正其罪無以示懲請自今有再犯者論如律 【著令具刑制篇】
八年十月交趾布政司言先頒降刑名事例交趾土人有雜犯死罪徒流遷徒者發邱溫抵交趾充驛夫遞運夫雜犯死罪者服役終身徒流遷徒者各以所犯輕重為限官吏犯笞杖罪吏斷決還役官降用應解現任別敘及雜職於邊遠敘用者皆斷決還職今新例徒流遷徒杖罪皆發北京為民種田先後例不一皇太子曰交趾遠在萬里外宜從先例令刑部移文知之
仁宗洪熙元年十月行在吏部郎中陳叔剛上言吏犯杖罪律斷決為民近時吏胥謀欲求去則私約相許多以杖罷去乞命法司自今吏犯杖罪以下依舊例的決復役徒罪以上准工滿日安置別郡死罪如律公罪附過則姦狡之塗可以漸塞帝命法司議行 【具刑制篇】
宣宗宣德三年八月監察御史鄭道寧言犯姦婦女律當去衣受刑以勵風俗今法司亦聽納米贖罪其閒無米輸納者拘繫於獄益縱淫穢乞敕治之如律從之
四年四月四川按察司奏四川軍民健訟往往誣詞封奏自宣德元年以來鞫問二百餘事大半涉虛蓋誣人死罪得罪甚輕因此恣肆冒犯請嚴禁約果有機密重事許實封進呈若私事須論訴者必自下而上陳告擅動實封者令法司究治從之 【具刑制篇】 是年五月山西按察司張政奏乞敕法司凡詞訟有原告逃者其被告皆即放遣俟獲原告取至對理庶姦頑知畏良善獲安帝曰此皇祖定制也恐在外諸司未之行其即申明著為例 【具刑制篇】
五年廣西按察司僉事王愷奏言近例在外諸司吏典犯笞杖罪俱贖鈔改撥姦猾之徒必有就易避難乘混作獘者請敕法司會議法司議奏請凡照刷諸司文奏事天遲錯若漏報卷籍官吏應公私笞罪及公杖罪皆依律決罰還職役如錢糧埋沒刑名違枉有所規避者仍依律照例發遣從之
六年二月都察院奏棗強縣典史周宗本挾私杖殺皁隸合依故勘平人致死律監察御史任祖壽聽其許馬一匹論以因公行罰徒罪祖壽合依聽許財物而事枉者律應徒以風憲加二等應流帝命如律罪之
英宗正統三年十一月民有收義女為妄者法司論姦大理寺評事王亮奏請行勘原賣與謀合人果係義女罪之如律若通房使女收為妄而立約明白兩相願者不治罪不離異從之著為令
四年巡按直隸監察御史羅綺奏各處理刑官多不諳刑名止溤吏胥照提多人動經數年未得結絕甚至情輕作重情重作輕以致詞訟競起且如壽州衛軍毛神保告百戶召鼎剋落月糧反被鞭笞續赴通政司伸理遞回本衛官嗔恨愈深問擬白晝搶奪傷人斬罪監候待決臣將文案詳觀及按行察訪始知絕無搶奪之情止是懷挾前仇陷之以死神保已從輕出之鼎等正當究問以警其餘幸蒙赦宥恐各衙門理刑官亦有不公其心不察其情不明其法未免有偏枉之獘今後理刑官務於在京法司歷事監生中精選其諳曉刑名者授之庶使人無冤抑帝命部議行之八月御史陳祚言法司論獄多違定律專務刻深如戶部侍郎吳璽舉淫行主事吳軏宜坐貢舉非其人罪乃加以奏事有規避律斬及軏自經死獄官卒之罪明有遞減科乃概杖之夫原情以定律祖宗防範至周而法司乃抑輕從重至此非所以廣聖朝之仁厚也今後有妄援重律者請加以罪從之 【具刑制篇】 是年御史唐慎奏近奉詔令內外繫囚具狀以聞今在京悉承聖斷恐在外所司奉行未至或被挾仇妄指或因權勢誣告或爭占田土分異財產妄作反叛強盜或將死屍作謀殺誣人或官司挾仇故入重罪設有申訴或因前官鞫成罔究虛實或原問官偏執同僚互生嫌疑弗為之辨其閒豈無含冤而死者乞敕各處巡按御史會都布按三司及宜隸府衛正官將見繫重囚俱如京例審錄以聞從之
五年二月刑部尚書魏源等集議凡罪囚無力贖罪者沿海邊衛旗軍舍餘照舊例的決還役隨住陝西民雜犯死罪文職官吏知印承差贓罪滿貫照例發莊浪等衛安遠等遞運所充軍擺站其餘各處軍職旗軍舍餘笞杖的決雜犯死罪五年流罪四年徒罪照徒罪限福建浙江山東發本處沿邊廣東發廣西沿邊江西南宜隸發浙江金山衛沿海北直隸河南發宣府俱送總兵官處定撥衛所立功備禦哨瞭滿日發回衛所還職著役民人陰陽人等俱發附近衝要去處擺站十月刑部言舊例軍丁力士犯盜者皆戌邊比者照從律斷但令輸作復役以是人輕於犯盜請復舊例庶使知懼從之十一月三法司言洪武定律時鈔貴物賤所以枉法贓至百二十貫免絞充軍今鈔賤物貴若以物估鈔至百二十貫枉法贓俱發充軍輕重失倫今後文職官吏人等愛枉法贓比律該絞者估鈔久百貫之上俱發北方邊衛充軍其受贓不及前數者視見行例發落從之
六年陝西布政使郭堅言律載府州縣官有犯所轄上司不得擅自句問止許開具所犯奏聞其倉場庫局陰陽醫學閘壩驛遞等衙門官犯罪俱不該載所以各處此等有犯閒有徑行句問又有其奏提問所行不一請敕法司議刑部尚書魏源會議宜從布政司問給事中廖莊言律載在外五品以上官犯奏聞請旨六品以下聽分巡御史按察司並分司取問臣竊以為倉場庫局律雖不載其曰六品以下則此等官員亦載其中而布政司不得擅問明矣蓋倉庫等衙門實為布政所屬或一時幹辦不及逢迎失意徑被取問則此等官員難以自立矣他日又豈無奏巡檢司與學官律不該載者亦乞照比例者乎帝從之是年刑部侍郎何文淵上言竊盜初犯再犯俱刺字三犯者絞今又立牌額是於律外加罪實傷治 【具刑制篇】
七年行人司行人尚褫言旗校緝事不可盡信閒有用心邪枉者或為他人報仇或以私怨誣陷平人緝事未能盡實請自今旗校緝事務見實證然後坐罪如或不實所緝者量重以其半坐之庶不致乘隙報怨濫及無辜帝從之
八年大理寺言律載竊盜初犯刺右臂再犯刺左臂三犯絞今竊盜遇赦再犯者咸坐以初犯或仍刺右臂或不刺請定為例章下三法司議刺右遇赦再犯者刺左刺左遇赦又犯者不刺立案赦後三犯者絞帝命遇赦再犯者不論赦 【具刑制篇】
九年湖廣長沙府攸縣知縣吳貴奏長沙衛軍肆暴鄉曲誣告衛所其管衛所者往往不諳法律徑委軍職仍勢迫府縣百計索賄民不勝虐乞敕禁約事下刑部議謂軍職不得理人命有成令第久未申明請如貴奏榜諭帝從之
十年巡撫史濡言雲南諸獄呈詳既於御史復於參贊軍務侍郎復於鎮守太監各持一說殊無定論乞廷臣會議於是三法司議咸謂審刑名於御史此定律餘官無著令帝從之
十一年大理寺評事孫鏞上言重囚稱冤未及詳讞原鞫者慮其反覆或箠死獄中乞敕審刑官徒罝他獄法司議徒獄非制不從帝因命內外所繫重囚必俟朝廷處分敢有箠死者罪之
十三年刑部尚書金濂奏姦義男婦洪永以來有論依姦子孫之婦應斬者有論姦妻前夫之女應徒者乞聖斷遵守三法司奉詔義親男與義男情有親疏宜比姦前夫之女徒罪科斷敕分別通姦強姦之條著為令 【具刑制篇】
景帝景泰元年刑部郎中王槩言舊例告義子義女義婦義孫妾子前妻前夫之子不孝者必審其四鄰恐冤抑也其義子女又必驗其年歲如過房在十五歲前曾受鞫養則坐以不孝不然但以僱工人毆罵家長律坐之奉詔革例此不宜去從之
二年八月刑部員外陳金言律不可易例宜更改謹列未便者以聞一婦人犯徒流笞杖槩的決此於廉恥待人之道似有未及宜依男子例減半贖之一軍民私債不得追索以此貧民不得富室救濟宜聽其理取一官軍及子孫輩有犯敗倫傷化者俱革職不許承襲今姦究誣告圖其官職請依繼母并義父母告子孫例集鄰佑勘之如妄則發所告者原籍為民不得仍於衛所騷擾章下法司以其言皆可行從之
三年南京兵部尚書王驥奏已故都督呂毅子瑛先定指揮葛覃妹為妻後瑛襲調山海衛別娶千戶俞勝女為妻又娶陳氏為妾巳生男女其葛覃母子因女年長三十以上嫁與千戶劉昱為妻已生男女三人今被瑛具奏爭娶結訟法司依律斷令離昱歸瑛不惟節義兩失抑且難為命婦況母子分離夫妻別異其情可憐乞敕禮部會議准令年久不回並聽改嫁仍將葛氏歸昱從之
五年大理寺少卿辟瑄言發擬罪囚多加參語奏請變亂律意刑法失中請敕自今一依律令不許妄加參語從之
六年大理寺向敬言鞫囚有二獘其一論罪不當者輒調問痛加箠楚至三四次仍依原擬不免有冤請自今三次不允送別衙門推鞫原問不當者罪之其一毆鬭罵詈違限等類輕罪律有正條者法司以正條罪輕輒擬依不應從重其貴冤枉法強竊盜等項贓法金銀律追本色今乃准其費用追鈔此皆輕重不當乞禁今如律從之是年湖廣按察副使呂淵奏原告在逃將及一年者將事內證佐人犯對問推理依律發落如告實原告免提如虛別行擒執問罪帝敕法司通行之是年刑部郎中夏時正言自今凡非反逆重罪涉勛戚大臣奉特旨者俱不必會問都察院議時正言可從宜通行天下諸獄原發在都布司者但會都布司官在府衛者會府衛官在按察司及巡按者不必會官即為問結如有淹滯者治之詔從所議
憲宗成化元年遼東巡撫滕昭言大明律乃一代定法而決斷武臣獨舍律用例武臣益縱蕩不檢請一切用律 【詔令其刑制篇】 是年大理寺卿王槩言舊例天下軍民詞訟悉由州縣以達於朝廷違者罪之近法司於几代抱本狀之人輒得寬貸遂至姦獘尤甚臣請除路之極遠與事之迫切人之老幼者依律問罪遣回聽理外此則遞送押解勿使逃匿從之
四年二月獲賭博者四十餘人命枷項示眾仍榜禁之已而犯者復三十餘人有不勝苦至死者刑科給事中毛宏等奏言其中情犯亦有輕重怙終之徒固不足惜愚民不知榜例一時誤犯致死可憫乞敕法司分為三等帝命從之五年大理寺評事張鈺言大理之設所以審錄刑部都察院鞫問罪囚其閒或擬罪不當者一再駁還並令改擬或仍不當許參問此係舊制近見南京法司多用嚴刑迫囚誣服其被糾者亦止改正而無罪仙自今許本寺參問寺卿王槩覆奏如議
六年兵科給事中宮榮言近年鼓下詞狀不與覆奏辦理致使冤抑控訴無所自後當與研審明白回奏不許一槩立案其直鼓官亦須詳看曾經他處具告不行者方與封進從之是年御史馬文升奏言律令犯公罪者不至罷職近來御史朱賢婁芳等俱以公罪罷職為民非祖宗法律本意請戒法司自後不許妄參以律令從事疏入不其章於所司是年有張元吉者罪當凌遲處死迢免死杖一百充軍給事中毛宏因上言天罰天討雖天子不得任意於其閒今元吉僭朝廷之制擅生殺之權殺無罪四十一人具列十惡之條若以襲號天師不欲加戮記曰執左道以亂政者殺不以聽元吉正係左道之流況又罪大惡極豈容曲加寬宥萬一罪惡再有如此者又當何以處之帝以事既施行寢其奏
七年御史李賓等奏在外官司聽斷軍民詞訟動輒罰人財物始則暫寄官庫以欺人終則通同庫役以入已其用計奸深有為預備稽考告訐之謀至假立文簿虛作支銷者昔唐臣陸贄有言建官立國所以養人賦人取財所以資國今舍法而重罰既非所以養人罰物以為私又非所以資國若不通行禁革則貪風愈熾末流之獘不可勝言矣今後請治擅自科罰之罪帝從之 【具刑制篇】 是年刑科給事中白昴等奏言大理寺審錄罪囚參擬罪名具載諸司職掌至為詳密比者大理寺審錄有詞稱冤人犯駁回再問者多行移調問者少及巡撫巡按官并在外衙門詳議所屬申詳囚犯內有情獘者亦皆駁回再問致被偏執已見不與辨明多用非法重刑鍛鍊成獄囚人慮其駁回必加酷刑雖有冤枉不敢再言今後乞命在內法司使遵諸司職掌事例行之在外參審所屬申詳囚犯中閒如有問招不明擬罪不當及有詞稱冤者俱聽改調別衙門問理不許仍行原問官問理奏下法司議如所言從之
十年都御史李賓言錦衣鎮撫司累獲妖書圖本皆誕妄不經之言小民無如輒被幻惑乞備錄其書名目榜示天下使知畏避免陷刑辟報可是年刑部尚書王槩上言處置條例一凡告官使者提問或彼此逃匿宜令原告逃者被告免提被告逃者惟擒被告治罪一軍職有敗倫傷化革職事例欲謀官職往往誣奏毆罵等情自今令照義父母繼母嫁母告子以不孝事例以眾證為實依律問枉者坐之一子孫毆罵祖父母父母及妻妾毆罵夫之祖父母父母坐斬絞罪或告自詞奏蒙決杖發回養親自今宜令初犯許准息詞不與奏請其中若有執私故害即與辨理一軍官乏用借貸約以俸銀捐償關領之際以負多避匿及債主自領反誣以盜關之罪坐常人盜倉庫罪殊乖律意宜止問杖罪一文職官吏為事為民者往往赴京奏辨令家人抱訴近例但有問過招由在卷及不親賚奏疏者俱置不問宜依前例行原問衙門或調別衙門鞫理一軍職姦宿樂婦例革職外衛其中有指姦者依律勿論擬坐贖杖綠由通姦招伏多革職為民有乖律意自後指姦及非姦所捕獲止坐不應杖罪仍擬還職為是帝從之
十一年祭酒周洪謨言天下有司聽訟輒用夾棍等刑具百姓不勝苦楚請敕法司禁約除人命強盜竊盜姦犯死罪須用嚴刑其餘止用鞭扑違者風憲官錄其酷暴以備考劾詔可之
十五年南直隸巡撫王恕奏律乃治天下大法我太祖高皇帝斟酌歷代律條定為大明律凡四百六十條頒示天下而名例律有曰凡律令該載不盡事理若斷罪而無正律者引律比附應加應減定擬罪名今在京書坊刊行大明律後有會定見行律一百八條不知何時會定者法官老於刑名必不依此比附但恐流傳四方未免有誤新進之士略舉其兵律多支廩給條及刑律罵制使及本管長官條皆輕重失倫不可行於天下乞以其板毀之於是法司會議宜以恕言通行內外法官自後斷罪悉依大明律并奏准見行事例敢有再稽會定條律比擬出入人罪者以故出入論仍行書坊即將所刻本燒燬違者並治以罪從之是年御史李紀言定立嗣一事刑部議奏軍民人等告爭繼承者必擇立同宗昭穆相當之姪若眾子無嗣必先盡同父長房之次子長房無子然後以次及於眾子又次及於大功小功緦麻至親之次子如俱無次子方立遠房其長子無嗣亦盡同父以次長房之次子然後以次及於其餘若無子者生前或擇其人自幼撫養長大已立為嗣但不係異姓尊卑失序者仍舊承繼不許宗族告爭從之
十六年給事中王坦言竊盜犯罪律有明條在京法司具有成案今在外問刑衙門於竊盜初犯再犯不論贓數多寡輒杖殺之請嚴加禁妁從之是年兵部尚書余子俊言京城多盜宜敕查究有舍匿遊民與無籍軍匠罪囚者送戶工兵三部收役其無籍貫者送兵馬司處畫若赦宥死囚遣而復來者處死仍令編審丁籍追究舍匿之家帝謂漸不可長宜急畫謀擒捕仍遣官屬勘實造冊有潛住如議發遣隱蔽者並罪之
孝宗弘治元年大理寺評事魯永言刑官問囚擬議不當或舞弄條款或紐合文法或律有正條而擬以不應或畏避權勢而拘於成案或信憑參語定罪而不論招情皆可恣為出入刑獄用是不平請悉依律例擬議科斷違者從給事中御史舉劾御史有違從都察院查究從之是年刑部尚書何喬新言舊制提人所在官司必驗精微批文與符號相合然後發遣此祖宗防微杜漸深意也近者中外提人止憑駕帖既不用符真偽莫辨姦人矯命何以拒之請給批文如故帝命復行之
二年刑部尚書何喬新等言國初制律之時每銀一兩值鈔一貫常人盜銀八十兩方得絞罪監守盜銀四十兩方得斬罪今則每銀一兩值鈔八十貫常人盜銀一兩監守盜銀五錢者即坐斬絞罪雖曰民俗澆漓恐人易犯故重以懲之然非制律之本意查正統成化時御史陳智李至剛等各有論奏或欲依國初估鈔常人盜銀八十兩方坐絞罪或欲照今時估鈔常人盜銀一兩即坐絞罪合而論之贓輕罪重者過於刻贓重罪輕者失之縱今後估計鈔貫銀每兩銅錢一千文各值鈔四十貫庶幾得中時議者以銀錢估鈔舊例行之已久仍依原估喬新議遂不行
六年太常少卿李東陽奏言五刑最輕者笞杖然杖有分寸數有多寡今在外諸司笞杖之罪往往致死縱令事覺不過以因公還職以極輕之刑置之不可復生之地多者數十甚者數百積骸滿獄流血塗地可為傷心律故勘平人者抵命刑具非法者除名偶不出此便謂之公一以公名雖多無害此則情重而律輕者不可以不議也請凡考訊輕罪即時致死累二十或三十人以上本律外仍議行降調或病死不實者并治其醫命下所司議處
七年禮科給事中呂獻等言每歲初夏例縱釋繫囚笞杖輕犯多宥免徒流以下減等發落重罪情可矜疑者具奏定奪所以長民命而壽國脈也但此例獨行兩京而未及天下乞槉三法司南北直隸則巡撫官督同諸府縣官各布政司則鎮巡官會同三司官各準兩京例美於四月慮囚庶刑獄無冤不從
十一年陜西宜川縣民馮子名兄亡妻其嫂巡撫定擬坐杖帝以事關風化特命法司會議于是尚書閔珪等覆奏謂逆天道壞人倫定擬絞罪其他犯類此者並依此例斷 【具刑制篇】 是年南京燕山前衛千戶韓銳坐不分俸養贍繼祖母及毀罵小功以下兄刑部擬杖還職為大理寺所駁刑部因奏請申明條例今後武職凡奉養有缺須祖父母父母親告乃坐若子孫告祖父母父母例不行勘若不奉養繼祖母繼母及毆本宗大功以上尊者小功尊屬并毆傷外祖父母及妻之父母者俱行勘明白方許論罪其有縱容抑勒女及妻妾并子孫之婦妾與人通姦及姦內外有服親屬及典雇妻女者俱係敗倫傷化請俱依律問罪照例發原籍為民帝從之
十二年御史王哲奏遷發口外為民者風土不宜往往疾病道死是以家人聚哭如臨刑之苦請今後兩廣及雲貴四川犯應遷發者悉改撥本處附近衛所充軍部議以充軍之罪甚於遷發令聽其自便 【具刑制篇】 是年刑科給事中周旋言五刑莫重於死罪次莫重於充軍故律載充軍之條甚少自條例之行任情擬斷乞敕令今後具招詳刑部都察院審與律例相符方行大理寺評允轉行兵部定衛發邊詔下所司知之
十三年刑部奏國初刑用重冊取上裁榜文紛紛下洪武末定大明律刑官始得據依為擬議輕重畫一後又申明大詰諸有罪減等累朝遵用而法外遣奸列聖時推移損益之而有例例非律所該而實不大違遠於律特用輔律非以破律也而中外巧法吏或借以文飾私怒多引例便已意而律寖格不用於是命刑部會九卿議增歷年問刑條例經久可行者二百七十九條上之內禁濫報邊功私騎官馬黃船販幫私貨漕船附帶勢要貨物及鎮守等官頭目非奏帶者不得報功皇城守衛官旗故縱宜軍十名降級六條命再議以聞九卿執奏累朝所定不可輕更帝從之 【具刑制篇】 是年戶科給事中邱俊言內外問刑衙門罪囚有監禁四五年甚至數十年者冤氣騰結皆足致災乞通行天下將見監三年以上罪囚情真者秋後處決其情可矜疑及事情難明者不拘成案悉與辨明刑部議謂兩京罪囚每歲夏月審錄秋後又會官重審及五年又命太監等官會審已有成法宜如舊行其各布政司審錄不必待至明年請如俊所奏一暫行之此後仍五年一次差官從之
十四年五府六部衙門言今後惟叛逆等事方差錦衣衛官校齎駕帖其餘俱下法司轉行巡撫巡按官勘問有應解京者就彼差官押解帝命准行
十六年御史劉洪奏浙江人張悅以罪發充軍託病回籍醫治至家援例納粟授衛指揮請革職仍發原伍其浙江布政司官許令納粟者亦宜逮問兵部復奏當從仍行令各處有似此者通治以罪是年吏部主事楊子器言今有司不以生靈為重有犯輕罪而禁死者有因千連負累妄攀誣陷而禁死者請申明舊例禁之又近例非掌印官不許受詞訟且詞訟多則贓罰多嗣後凡清軍捕盜等官其不經州縣越訴者不許受理有司歲終彙其詞訟及贓罰數目呈巡撫巡按官稽考以絕姦貪刑部覆奏從之是年撫州人江綠一擊殺其弟綠四遺一女其母吳氏以許嫁李氏綠一又欲取所受聘財母不從綠一怒罵劫奪之母忿而自縊有司擬罵母律絞巡撫王哲以律毆父母者斬緣一手殺親弟逼死親母使得全首領情重律輕具獄以聞法司議覆依毆母律斬決不待時仍請後有威逼祖父母父母死者悉依此斷 【具刑制篇】 是年禮科給事中葛嵩言近例質當田地縣滿計所收已及本利者交還業主無力取贖者聽再管業承繼之子有不得於所後之親者聽別擇賢能或所親愛者承繼不許他人以次序告爭二者皆與律意不合請令無力取贖者仍聽典主管業以息訟端立後者務以尊卑為序昭穆相當不許別立疏遠致紊倫理法司覆議請申明律例照舊施行從之是年戶科給事中孫禎言新頒問刑條例比律令過嚴如律縱放軍人歇役者一名杖八十每名加一等例則額設軍伴之外多占五名以下者降一級律私借官馬或轉借及借之者各苔五十驗日追雇賃錢入官計錢重者坐贓論加一等例則私借及轉借與人五匹以下降一即是占役一軍占乘一馬皆當從降級例科斷矣人將無所措其手足請加重校定俾協於中法司覆議謂條例皆奉有成命難以更改其借占人馬數不及五者請如所奏仍依律論斷從之
十七年兵科給事中潘釋奏故事每歲會審重囚率以一日竣事然人命致重今後該審之囚眾多如拘以一日則不得從容詳審昔太宗文皇帝因刑部等衙門大辟囚三百餘人復訊皆實請決復諭之曰更審之一日不盡則二日三日雖十日何害此祖宗好生之心萬世所當遵也乞令從容研審使無冤枉從之是年吏部尚書馬文升言會審重囚坐妖書惑眾者甚多與其誅于已犯不若禁於未然乞敕榜諭有收藏者許半月內首告官司 【具刑制篇】 是年刑部條上革獘彌災事宜四條一京城勢家或攬納逼債或侵奪強買或殺人焚燬或窩盜分贓事發則抗拒官司今後令錦衣衛執送職司重治一舊例在京問囚三審不服及在外問結赴京奏訴者俱改調別問近歲多拘成案有明訴枉問而置之不問者請令果有冤枉即與辯理一定例巡按會審由都布二司并府州縣衛送者申刑部由巡按及按察司送者申都察院各轉詳大理寺審擬今重囚止申巡按更不會審輚詳以致輕重任情淹禁無度請令照例申詳一奸民包攬錢糧勒取財物各倉內外管事并勢要之人交通受納事發止坐攬頭請令緝事衙門并窮究得財之人明正其罪俱從之是年大理寺條上革獘彌災事宜一矜疑重囚從原問衙門錄奏情或有偏請令刑部都察院會本寺公同具奏一外官有用刑因而致死者請依酷刑例為民一外官因公挾私淹禁平人致死者請亦照酷刑問斷一充軍賄脫止坐本犯請查解批追究賣放之人從重參問一奏訴詞訟每事具題近於煩瑣請照軍職徒杖罪先行發落半月類奏一誣告平人其致死被誣之人律所未載近日俱問絞罪殊非商中請令誣告因考禁而死者依本律餘照常例一舊例王府文職希圖改調故意犯贓者發邊遠敘用蓋指令人誣告或科斂不入已者近來凡受贓者皆擬調似非律意請依律罷職一婦人再嫁以前夫之女與後夫之子成婚有關風化請依娶同母異父姊妹律斷一操備人等犯笞杖罪令贖鈔有無力者監繫不得歸結請依在逃律許的決奏下刑部會議皆以為可從之是年法司覆奏南京侍郎楊守隨所言成化閒奏准凡犯人許告原問官者須覈究得實然後逮問今南京御史王良臣按指揮周愷等怙勢黷賄愷等遂許良臣詔下南京法司會鞫似與舊章不合請今後官吏軍民奏訴牽緣別事摭拾原問官者立案不行所奏事仍令問結 【具刑制篇】 是年巡撫張本奏江西諸盜例應處以極刑皆由巨室藏匿分贓遂至猖獗今獲匿主五人亦問擬斬罪比例梟首示眾法司會議以為宜從之是年刑部主事朱瑬流部囚送大理第當駁正不當用刑今左左二槷分外用刑展轉淹滯乞令母得擅加考掠大理寺卿楊守隨覆奏大理寺雖止於參駁然每有隱匿重情未免量加刑罰況汞樂年閒本寺亦設刑具豈為分外請申明禁戒令法司同寅協憼母彼此執抝帝從之是年御史魏申奏在外有司問故殺鬭殺其助殺之人俱擬為從坐以流罪又竊盜臨時拒捕不財得者止作犯罪拒捕科斷其拒捕不以臨時者或反坐斬罪俱不合律意乃令法司覆議施行
欽定續通典卷一百十一
●欽定續通典卷一百十二 刑六
雜議四
○雜議四【明】
明二
△明二
武宗正德元年掌大理寺工部尚書楊守隨言每歲熱審事例行於北京而不行於南京五年一審錄事例詳於在京而略於在外今宜通行南京凡審囚三法司皆會審其在外請亦依此例庶事無偏弊刑合公論詔可
二年閣臣李東陽言決囚三五覆奏自唐太宗以後歷代遵行我太祖著為定制每法司決囚必待刑科三覆奏後批出行刑昨刑科初覆奏本未發仍望批一是字少待三覆本內方批處決不過遲數日之期可以存百年之典五年東陽等又因風霾上言頃以久旱風霾兩降綸音連坐者釋於枷號者饒免盜犯再審徒流減等中外傳播歡聲動地幸睹聖心開悟輒有一二千瀆如王府逃校窩主鄰佑連累者亦乞釋於傾使假銀偽造印信舉放私債乞照本律問罪餘皆放免充軍正犯已故無子婦人一應家屬乞免遣死罪重訴三次者乞免加罪婦人無夫者乞免配邊軍凡犯罪家產除重罪外乞免沒官法司錦衣衛見監罪囚乞照執審事例奏奪南京見監輕重罪犯乞照在京恩例文武官罰米實係家貧者乞再限三月仍免加倍上納各處獲盜數多不無冤抑乞令研審務見贓仗失主勿使妄拿希圖升職免罪再正德年間問罪條例近給事中屈銓奏准頒行乞令法司議定上裁帝曰卿等所言有裨怡道當悉行之 【按東陽等除奏內惟已故軍犯無子免遣婦人及一應家屬等四條准行具刑制篇餘皆未從】
十三年九月刑部斷囚有子糾他人劫其父及弟劫其兄者循舊例以同居卑幼將引他人為盜及私擅用財擬罪止杖徒大理寺劉玉因奏律以弼教此係人倫之變即使律文未載亦當權輕重以正法援比附以上請如前擬是置倫理於不論盜賊日肆而莫禁矣於是改擬重刑仍著為令 【具刑制篇】 是年十月帝如宣府大學士楊廷和等言袓制行刑之日許各犯家屬訴冤於登聞鼓下直鼓給事中封進或暫停刑者特遣校尉批子留之今冬至將近又當處決之時該科三覆奏本送下擬票臨刑之時有鳴鼓訴冤狀應與辦理者何以遽得明旨伏望振旅還京凡此重務悉尊舊制而行疏入不報
十四年御史李節義參奏指揮時鐸逼拷平人為盜見監王天祐等審釋閻隆等五人瘐死坐以徒罪復職刑科給事中張漢卿因奏言情重律輕於法似為寬縱并乞榜示中外凡撫按懲治務將呈詳候審之囚不分己未結正通行開報已死者亦須楊勘有無冤抑及病死根因若情有偏枉故人至死如時鐸者照例重治疏入不報
世宗嘉靖元年給事中劉濟等以姦黨廖鵬父子及王欽陶杰等頗有內援懼帝意不決乃言往歲三覆奏畢待駕帖則己日午登聞鼓下仍受訴詞得報且及未申時再請行刑時已過酉大非刑人於市與眾棄之之意請自今決囚在未前畢事從之 【按明實錄嘉靖二年御史陳逅言慎刑之道在初審不在臨刑正統年間有批子留人事例以至富囚多圖僥倖夤綠請託萬一姦黨乘藉昏黑意外求生雖罪監臨亦損國威請今後決囚前期一日該科覆奏畢即給駕帖取囚赴市限未刻前畢事如有鳴鼓訴冤許覆奏前封進奏後毋得輒受違者坐罪此奏與劉濟略同所謂姦黨蓋仍指廖鵬輩而是年鵬等復以內援緩刑給事中陳時明御史謝汝儀與濟等先後疏爭俱不報】
二年刑科給事中劉濟言國家置三法司專理刑獄或主鞫問或主評審權臣不得以恩怨為出入天子不得以喜怒為重輕其後又有錦衣衛鎮撫司專理詔獄法久漸弊而三法司幾於虛設陛下升潛盡革舊弊而邇來漸為私移大乖初意如劉最之私討應付黃國用之私出紙牌頻如環之私用違禁包袱俱係小失而緝執于宦寺之門鍛鍊於武夫之手裁決於內降之旨若李洪陳宣罪至殺人降級而已以最等視之奚啻天淵而顧一律罪之其何以示天下得旨奪俸一月三年七月廷杖群臣爭大禮者
四年秋林俊疏論曰古者撻人於朝與眾辱之而已非必欲爛其體膚而致之死也亦非所以待士大夫也成化時臣及見廷撻三五臣容厚緜底衣以重氊疊裹猶床褥數月淤血始消正德時逆瑾用事始啟去衣之端重非國體所宜釀有末年謙止南巡撻死之慘幸遇新詔收卹士氣始回不謂又偶有此臣又見成化弘治間詔獄諸旨惟叛逆妖言強盜好生打著問喇唬殺人打著問其餘常犯送錦衣衛鎮撫司問鎮撫奏送法司擬罪中間情重始有來說之旨部寺覆奏始有降謂之旨今一槩打問無復低昂恐舊典失查非袓宗仁厚之意是年九月御史吳廷舉言應天諸府稅糧逋負過多請申明律例通行遵守於是法司議徵收限期律有明條條例不過推廣律意因事立法耳如違限一年律稱遷徙今以故法不行則有比流減半准徒二年之例又恐准徒無以懲惡則有無故不納秋糧發附近邊衛充軍之例如官吏受財律以枉法論今以枉法准徒五年不足以禁贓污則有滿貫充軍之例律稱提調管糧官處絞今槩擬絞則太重准徒則非制故又分職守等第定為住俸降級之例大抵法在必行刑不輕用諸夾勢姦弊宜如所請行之然東南災傷民因宜及時徵催勿致臨期酷逼違法科斂者罪之如律例從之
六年給事中周瑯言律令所載凡逮繫囚犯老病必散收輕重以類分柳杻薦席必以時飭涼漿暖匣必以時備無家者給之衣服有疾者予之醫藥淹禁有科疏決有詔此袓宗良法美意宜敕臣下同為奉行凡逮繫日月并已竟未竟死亡者各載文冊申報長吏較其結竟之遲速病故之多寡以為功罪而黜陟之帝深然其言且命中外有用法深刻致戕民命者即斥為民雖才守可觀不得推薦是年侍郎張璁等議覆桂萼所奏謂袓宗設刑部都察院大理寺謂之法司所以糾官邪平獄訟也設立東廠及錦衣衛所以緝盜賊詰姦宄也夫職業之廢謂之曠官職掌之奪謂之侵官今後凡貪官冤獄仍責法司其有徇情曲法乃聽廠衛覺察盜賊姦宄仍責廠衛必送法司擬罪詔如議行
七年給事中蔡經言國家內設法司外設撫按按察等官皆為陛下奉三尺法者故內外有犯責之推鞫在諸臣者亦足以辦之矣今陛下時差官校逮察此屬假勢作威淫刑顯貨譬則虎狼蛇虺咸被毒噬願自今罷勿遣刑部尚書胡世寧請從其議帝納之是年詹事霍韜上疏曰天下軍衛一體也錦衣衛獨稱親軍備禁近也錦衣復掌刑獄不亦甚乎天下刑獄付三法司足矣錦衣衛復橫攬之越介冑之職侵刀筆之權不亦甚乎光武崇高節名節之士滿東都以扶漢鼎宋袓敦廉恥刑罰不加衣冠忠義之徒爭死沒世今江西事變死者四人足驗今之喪廉恥蔑節義者眾也顧不係所養乎夫士大夫有罪下之刑曹辱矣顧使官校當眾執之脫衣冠以就鎖梏屈體貌以聽武夫朝列清班暮幽犴狴刪氣由此澌滅盡矣使有重罪或廢或誅可也乃解下拘攣便披冕服而武夫悍卒指之曰某也吾得辱之矣小人無所忌憚君子遂致易行豪傑所以多山林之思變故所以鮮節槩之士也是年吏部尚書桂萼言捕盜之官有司多羅織平民軍職多妄報首級並且究治自後凡以妄殺報功者依故殺抵罪且內外贓官所以累經罷黜而不畏者以所犯贓非枉法雖盈千百貫而罪止罪作也宜更為令下所司議行是年巡撫王應鵬言正德間新增問刑條例四十四款深中情法宜會官編入不從惟詔偽造印信及竊盜三犯者不得用可矜例刑部尚書胡世寧又請編斷獄新例命止依律文及弘治條例行不必編集
八年刑部覆詹事霍韜疏言官以贓敗及故禁故勘平入致死者律當斬絞後人惡其厲已其贓罪得贖刑而致人死者置之不問以致贓暴之吏得肆帝是其言詔今後官吏犯枉法贓酷刑致死人命及故禁故勘者論如律是年尚書許瓚言大明律內一款凡竊盜已行但得財者以一主為重併贓論罪又凡恐嚇取人財物及詐欺誆賺局騙人財物但計贓準竊盜論又監臨主守常人盜倉車錢糧俱併贓論罪又知強盜後分賊許所分贓準竊盜為從論夫併贓者謂合眾賊通算論罪計贓者謂止計各人入已之贓論罪準者謂與真犯有間律文之權衡非不明也乃司法者多不諳律意頓乖輕重或應計贓者論以併贓又不以一主為重是準竊盜論反重於真犯數倍安得謂之有間是幾於濫矣又如知監守常人盜倉庫後分贓者緣無主律止坐不應罪名夫竊盜罪止杖徒分其贓猶以盜論盜倉庫錢糧重者抵死分其贓顧反從輕科此幾于縱矣今宜申明律旨計贓者止計入已之贓論併贓者須從一主為論知監守常人盜倉庫分贓者當以知盜後分贓律坐之庶輕重適中不失制律本意帝令法司參詳律例議聞是年刑部議如親屬費用收寄財物不過因其所無而偶用之其情本輕至於相盜則利其所有而侵盜之其情本重庈情之重者雖無服得減凡盜一等而情之輕者即有服反槩擬於凡人之律人情律意胥失其平請以親屬費用受寄者止擬不應杖罪附入會典帝命再議是年御史朱廷聲言條例所稱喇唬名色除平素兇惡之人犯該前罪照例開發其餘鬭爭等項常事悉依本律斷擬不許妄引前例濫及無辜得旨允行
九年三法司議律書所載盜賊二十八條有得財不得財之辨殺人者二十條有成傷輕重保辜限期之分犯姦者十條犯盜法者十二條有捕獲見發之別事例臚分至為明晰而刑曹不察往往苟且成獄當責其如例詳鞫舉得其實然後坐之
十一年刑部議覆兵部尚書汪鋐應詔言刑獄之當恤者有五問官明知冤抑而習於因循狃於成案阻於嫌疑溺於私意道不為白一也罪犯稱冤不服法當調問不已至於再三而竟執原詞牢不可破二也獄具移付廷評或招詞不得其情而駁或以罪不合律而駁駁之愈煩而執之愈固以致禁囚彌年三也原問既當而廷評較論隻字之間往復無已囚無出期四也法司偷惰不自理獄輒付兵馬勘報顛倒出入五也宜申飭省改從之是年刑科給事中王瑄等言頃者審錄重囚原案未讀囚詞未終輒已引去而當筆者手不停披且百五十餘人造次而畢殊非慎獄之意乞自今廷審稍展其期令原問衙門各以獄詞朗然宣示使多官雜議務服其心如有疑似亟與分辯帝從之特命會審諸臣盡心詳慎是年刑部尚書王時中疏言近來官司泥執成案偏護己私應減死者或陰斃於法應更訊者或禁繫以終歲宜令各按臣禁戢有枉法殺人必窮治其罪又在外司理之臣以刻核為威明多縱刑煆煉深文故入宜自今中飭凡罪無正條而犯不應死者不得比附致死違者參治帝從其議
十五年有以手足毆人傷重延至辜限外死者刑部議鬭毆殺人論絞大理寺執嘉靖四年例謂當以毆傷論笞部臣言律定辜限而問刑條例又謂鬭毆殺人情實事實者雖延致限外仍擬死罪奏請定奪臣部擬上每奉宸斷多發充軍蓋雖不執前科亦僅末減之耳毆傷情實至限外死即以答斷是乃僥倖兇人也且如以兇器傷人雖平復例亦充軍豈有實毆人致死偶死限外遂不當一兇器傷人之罪乎矧四年例己報罷請諭中外仍如條例便詔如部議
二十年當五年差官審錄之期刑科給事中龍遂乞敕所司移文所遣官凡一應重囚務虛心研審必得情真有可辨理釋放發遣審豁者皆速與施行若果有冤枉而初為審辦官所辨出者原勘原問官仍置不論如所辨官明知冤抑故不與辨或忌原問而誣入後為他官所辨出原問經審官皆宜追論若本無冤枉而徇私曲縱者亦宜重譴從之
二十二年有偽造察院文書畫押刑部依盜用印信律杖而流之大理寺以律情不合駁之詔法司會議尚書聞淵等因事按律議列四款一文書以印為重押字次之今後盜用印信即無押字俱坐以前律若止犯押字不必槩用前律一律詐為各衙門文書條下在內不及通政司大理寺在外不及鹽運司今後有詐為三衙門文書仍同其餘衙門科斷一六部各司軍衛各所律所不載今後有詐為前項衙門文書套畫押字盜用印信及空紙用印者亦當以其餘衙門律罪之一凡衙門漸次添設及因事特遣者原無刻定印章故臨時請給關防今後如有詐為關防俱比各衙門印信擬罪凡盜用棄毀偽造悉與同科詔從之
二十六年給事中查秉彝言律科罰二十兩以上者送部降用非專為守令言也今有罪贖至百兩以上者有無故勸民出粟者甚至有給散人家產者又有從輕發落重折工價者宜明律令慎罰贖以懲贓濫詔從之
二十八年帝以有司妄引條例故入人罪命會官備查各年問刑事例定議以請於是刑部當書喻茂堅言自弘治間定例垂五十年乞敕臣等會同三法司申明問刑條例及嘉靖元年後欽定事例永為遵守弘治十三年以後嘉靖元年以前事例雖奉詔革除顧有因事條陳擬議精當可采者亦宜詳檢會茂堅去官詔尚書顧應祥等定議進呈刊布增至二百四十九條詔有任情妄弔者重治
二十九年給事中俞鸞言比者邊事孔棘軍伍空虛與其投生人於必死之地不若少寬其法因而用之夫今之充軍罪犯除附近之外不過曰邊衛曰邊遠曰極邊而己南北地理不過曰本省隔省再隔省而已以罪之輕重權地之遠近邊衛可以本省擬配邊遠可以隔省擬配極邊可以再隔省擬配如內省無邊方者可以隔省附近邊方擬配邊衛其邊遠極邊亦可依類遞配庶解者易至逃者易勾而有司亦便於遵守部覆從之 【按嘉靖初更定罪人充軍之制南人發南北人發北遠不過三千里其情重者發極邊既而有司奉行不善遠軍不習水土逃死過半其押解人亦有坐累以死者鸞為此奏固通知時務之言也】
三十七年刑部尚書鄭曉等言故事在京官民詞訟俱赴通政司告送法司問斷各衙門有應問者參送法司不得自決比來事權不一諸司各自受詞不復參送甚有私抵贖以為利者且其間拘禁箠楚或妄以意見出戊顛倒法令臣竊憫之請申明會典條例令各衙門通行遵守庶政體歸一所罰亦不至乾沒疏入得旨自今詞訟一照舊例各衙門不得干預 【按嘉靖實錄時南京上元縣有越獄之變南京尚書馮岳亦言近來五城兩縣繫獄甚多皆因各衙門濫受詞訟不送法司讞決故淹禁日久至於生變請盡錄繫囚隨輕重決潛之而嚴有司侵官亂法之禁曉因覆其奏以請報可又按明史刑法志時順天巡按鄭存仁檄州縣凡法司有所追取不得輒發曉考故事因言刑部追取人州縣不得卻存仁違制宜罪存仁亦執自下而上之律論曉欺罔乃命在外者屬有司在京者屬刑然自曉去後民間詞訟五城御史輒受之不復遵舊制云】 是年禮科給事中李得春議罪囚係奉旨貰減者吏不得復坐以他事酷刑久繫獄情真者不許浮辭奏辯開倖免之門死獄重囚非正官不得問理如有轉委佐貳或以賄成或以勢奪以故出入人罪論極刑自斃於獄與矜疑瘐死者均之失刑今後有經奏請無枉故延不決及情可矜疑不為伸理者各宜罪之詔如議行
三十九年給事中侯廷柱奏言一南京刑部各司官有擅受民詞不由通政司及各衙門參送者有獄成徑自發遣不關白本堂者又有已經大理寺評允而改變情節者夫兩京一體三尺法當與共之請嚴禁一斷獄慎於初情屍傷憑之檢驗近者專委之各城兵馬以致吏書仵作相比為姦宜令覆覈一聽斷宜速今一人繫獄動至破家在歇家有保領之例在守門有門禁之擾在皂卒有杖頭之錢在庫役有掌櫃之號此其弊端皆由於聽斷不速宜懲一戒百詔皆允行
四十四年刑科給事中沈寅奏言一詳慎審錄之典每歲霜降會官朝審造次而畢今後宜令一一唱名讀招參情覆案得其情真有詞及可矜可疑之實宣示所批方行引去一申議恤刑之差部臣奉詔慮囚有所平反而有司故為阻撓皆由事權太輕或不得其人故耳自今宜慎揀而專任之非復命不得升遷地方官有不用命者聽其參奏詔從之
穆宗隆慶元年八月南京刑工二部以徒犯錢金等援恩詔乞赦各持論不合移刑部議刑部侍郎樊深等議曰臣謹按令凡徒犯己玉配所者例不許放還衹因市板訛謬流傳不一故工部執以為可許刑部執以為不可許以法言之則刑部當是無可疑者第徒流著役之人雖律令俱稱不宥然恩詔云已發覺未發覺已結正未結正者罪無大小咸赦除之徒流著配之人獨非己結正者乎遵行明詔而又膠柱乎律令奉揚殊典而又掣肘於常法宜乎其執滯不通也況上稽洪武近及嘉靖年間赦書往往於此輩有開釋者亦未聞謂其與律令背馳且徒流之罪例許折贖此輩獨以無力故就胥靡今偽印發塚諸死罪不應折贖者既蒙寬宥而此輩獨以已至配所反不得一沾殊恩恐非所以昭平允疏上詔徒流人已至配所者特許放還
三年三月大理寺左少卿王諍言今問刑官每違背律例獨任意見或曰難以照常發落或曰合比某事擬罪自創一例略無顧忌臣請以近事一二證之一律文所謂凡奉制書有所施行而違者杖一百本指制誥而言今則操軍違限守衛官軍不入直開場賭博槩用此律臣嘗駁之則執稱律行皆制書也然則律例皆不必用獨用制書有違一句足矣一律文犯姦條下所謂買休賣休和娶人妻者本指用財買求其夫使之休賣其妻而因以娶之者言也故律應離異歸宗財禮入官至若夫婦不合者律應離異婦人犯姦者律應嫁賣則後夫憑媒用財娶以為妻者原非姦情律所不禁矣今則槩引買休賣休和娶之律悉令離異財禮入官臣嘗駁之則又執稱買休賣休和娶人妻原不係姦情然則律何為載於犯姦條下也一律文所謂不應得為而為者笞四十重者杖八十蓋為律文該載不盡者方用此律也若所犯明有正條自當依本條科斷今人所犯有手足毆人成傷者應笞三十以他物成傷者應笞四十此其罪名之當得者也今之議罪則曰某除毆人成傷輕罪不坐外合依不應得為而為之事理重者律杖八十夫既除毆人輕罪不坐則無罪可坐矣而又坐以不應得為臣不知其所謂不應得為者何事也人命至重憲典昭然恐不宜附會偏執如此奏上令刑部都察院公議以聞 【按穆宗實錄先是諍與刑部尚書毛愷屢以議獄不合故疏中及之愷不能平執奏部擬皆是又謂買休賣休乃本夫賣無罪之妻為義絕本婦從嫁賣之命為失節買休人娶有夫之婦為苟婚故彼此俱罪本婦歸宗也若犯姦自有正律不當傅此京操班軍違限乃題准事例非制書有違而何事變無窮律文有限則有不應得為而為之律蓋成法也事有情重律輕者則難以照常發落罪有律無正條者則比附律條奏請亦成法也而曰自創一例略無顧忌何耶於是議久不決都察院左都御史王廷刑科左給事中陳行健等皆以諍議為是帝乃令更議買休賣休律而戒愷等今後問擬評駁務協心詳審以副朝廷欽恤之意】 十二月刑科都給事中舒化等言近者以部院政事屬廠衛嚴訪百官惴惴莫知所措夫袓宗設廠衛以捕盜賊防姦細非以察百官也駕馭百官乃天子之權而奏核諸司責在臺諫廠衛不得與是以各司其事政無牽掣今以暗訪之權歸諸廠衛萬一人非正直事出冤誣由此以開羅織之門神陷穽之術網及忠良殃貽善類是非顛倒陛下將安從乎且陛下既委之廠衛廠衛必託之番校此輩貪殘何所不至人心憂危眾目睚眦非盛世所宜有也幸追寢成命以一政體安人心御史劉思賢等亦以為言帝俱付所司知之
四年七月刑部尚書葛守禮等言我國家稽古制律例為五刑笞杖徒流各有等則即罪大惡極眾所其棄者猶問以刑部評以大理朝審以多官及至臨刑又三覆五奏若不得已而後加刑焉其重民命如此陛下登極之初大布恩赦與民更生以至停刑有旨熱審有貸其所以憫念黎元者甚厚而在外有司無以奉承休德凡有訊鞫不論輕重動用酷刑有問一事未竟而己斃一二命到任甫期年而拷死數十人者輕視人命有若草菅如汾州知州齊宗堯三年致死五十人榮河知縣吳朝一年致死十七人甚可駭也請行各處撫按官戒諭有司如有仍前慘刻用刑者照例降級為民有故勘故禁故入平人致死者依律抵死容隱者事發并治且律條具在義例昭然而各官素未講讀既不知以律自治又安能以律治人宜依講讀律令條敕下監司以實舉行未仕如辦事進士各衙門堂官督令熟讀講解仍不時考校務使通曉舉人監生待選於吏部者每遇考選摘取律文數條令其覆誦解釋以定銓選次第帝是其言令行撫按官嚴加體訪有仍前酷刑者劾治之如或姑息容隱聽法司該科一併參奏
五年二月工部以薊州遵化縣雜造局炒鐵囚徒在廠者百六十餘人既耗囚糧而瘐死相望議欲如下德間例歲以百人為率滿則暫止配發刑部言在京贖例以工役為至輕以炒鐵為至重今以百名為率則外此雖情重者無所懲矣按律有做工擺站瞭哨發充儀從煎鹽炒鐵各條例自今請斟酌併行情輕者仍擬工役情重者自炒鹽百名之外屬軍衛則發沿邊墩臺瞭哨屬有司則發衝要擺站庶令不至輕縱而姦惡知警詔從其議十月總理河道右副都御史潘季馴言徐邳每歲河決之由河流衝射居十之四而居民盜決居十之六皆以法輕易犯故也請著令自徐邳上下為河流所經行處凡有貪水利避水患盜決故決河防著一如山東河南例俱發充軍仍增入條例中刑部覆從其議 【按穆宗實錄先是問刑條例有盜決故決河防之律在河南山東者俱問發充軍而南直隸徐邳一帶罪止徒配故季馴上此議】
六年正月刑科都給事中胡檟等言律文矜疑二字雖並言至於求情定罪則二字難於並用蓋所謂矜者如或發於情之所不容已或出於勢之不得不然或迫於相激或陷於無知一旦至抵罪此其情有可矜也所謂疑者或曖昧不明或始終互異貼律則不協比例則未合擬以罪名終難歸結此其罪之有可疑也二字文雖聯絡而其意義甚不相蒙今各省恤刑章奏類云情可矜疑槩用無別殊失律義請令刑部申飭諸臣參酌律令剖析情罪如有可矜者則曰情實可矜如有可疑者則曰罪實可疑如將矜疑並用必曰情罪實可矜疑庶於律義為不失而獄情亦允當刑部覆奏從之刑科給事中朱南雍言傷和致災無如冤獄無罪濫及固冤也有罪幸免而俾被殺者銜冤亦冤也是在有司與恤刑者慎之取今有司類以嚴酷為風力遂使無辜遭戮恤刑官每以多出為稱職反使大憝漏網是皆足以上千天和致生災沴自今宜申飭有司官慎重刑名毋輒輕入恤刑官詳審獄情毋得輕出庶生死無憾刑部覆奏報可
神宗萬曆二年九月刑科給事中鄭岳言律有決不待時秋後處決二款如有拏獲響馬及大夥強盜百人以上干係城池衙門贓證明白即時奏請審決不必槩候決單從之
七年十月總督兩廣侍郎劉堯誨上言邇來盜賊繁與皆繇官箴不飭上下相傚賄賂公行查問刑條例凡衛所職官賣放正軍包攬月糧至二十石以上者罷職發邊衛守禦凡沿邊地方總副參遊守備都司衛守官員但有科斂及扣減入己贓私至二百兩以上者發邊衛永遠充軍四百兩以上者斬首示眾宣一體通行沿海地方以後總參等官有犯此贓數者俱照例究處兵部覆奏允其議
十五年十月都察院左都御史吳時來等申明律例六條一律稱庶人之家不許存養奴婢蓋謂功臣之家方給賞奴婢庶民當自服勤勞故不得存養有犯者皆稱雇工人初未言及搢紳之家也且雇工人多有不同擬罪自當有間至若搢紳之家固不得上比功臣亦不可不同黎庶存養家人勢所不免合令法可酌議無論官民之家有立券用直工作有年限者皆以雇工人論有受直微少工作止計月日者仍以凡人論若財買十五以下恩養已久十六以上配有室家者照例同子孫論或恩養未久不會配合者在庶人之家仍以雇工人論在搢紳之家比照奴婢律論一律稱偽造諸衙門印信者斬惟銅鐵私鑄者是已若削木磨石團泥鎔蠟等項描畫印文用刀雕刻其篆文雖印其形質非印也不可以謂之偽造故例又起描模充軍之條以後偽造印信人犯必須獲有銅鐵印信方坐以斬其木石泥蠟止引描模之例若再犯擬斬其行使止一次而贓不滿徒者准竊盜論如再犯引例三犯引律如此則姦偽懲而用刑適中矣一律稱竊盜三犯者絞以曾經剌字為坐但贓有多寡即擬有輕重問刑條例內載英宗皇帝旨今後竊盜初犯再犯赦後又犯者準三犯論還將所犯赦前赦後開奏明白定奪請以後凡遇竊盜三犯俱在赦前俱在赦後者依律論絞或赦前一次赦後二次或赦前二次赦後一次者皆得酌情擬斷奏請定奪審錄官附入矜疑辨問疏內并與改遣一強盜明火執仗肆行劫殺創首者在前接踵者在後按贓擬辟決不待時但就擒論罪之時有人贓并獲者有獲後得贓者有贓費無存者其中豈無羅織仇攀妄收抵罪者以後務加意參詳贓跡未確續緝報攀名姓未真者不得遽戮仍行問刑衙門或贓證未明遽難懸斷者俱問擬秋後斬罪一律稱同謀並毆人以致命傷重下手者論絞原謀餘人各得其罪其有兩三人並毆一人各成重傷難定下手及係造謀主令之人遇有在監禁斃者即以論抵今恤刑官遇有在家病故且在數年之後即云某人之死亦可抵某人之命將見監下手之人擬從矜宥是以病亡之軀而抵毆死之命殊屬縱濫以後毋得準抵將見監者倖免庶生與死兩無憾也一在京惡逆與強盜真犯雖遇停刑之年亦不時處決乃凶惡至於殺父即時凌遲猶有餘憾而在外此類反得遷延歲月是謂失刑臣看福建有揭羅生兄弟謀殺其父發道送寺擬可單奏迨查之故事當待類奏無單奏例夫單奏急詞也類奏緩詞也如此獄在外數年方轉詳到院道寺羈遲輒復年餘使其在獄尚可正刑典如或瘐死將何以快神人之憤哉請今後在外凡有此者御史單詳到院院寺單奏決單一到即時處決其己死者下府州縣戮其屍庶典刑以正可以懼天下之賊子矣旨下部寺酌議俱從之惟偽造印文者不問何物成造皆斬報可
十九年八月刑部尚書孫丕揚等言折獄欲速而待折之民常苦於遲由文移牽制故耳議斷案既成部寺各立長單本部芠審挂號次日即送大理大理審允挂號次日即還本部參差各自究處庶事體一而夙獘消至於打斷相驗例會御史而罪人以速結為願獄魂以早出為安三六九日照例會同餘日止會寺官以速發落徒流而上部寺審鞫不厭其詳私杖小過聽即處分不為縱也命如議行
二十一年六月刑部題犯法愚民何處不有而冤民亦何處不有苦非每歲清理必待五年差官冤抑難免合無照兩京矜疑事仃歲酌一行請於巡按每歲審錄外再立澄清囹圄之法師兩京會審之規為按撫會疏之例方春時和每歲聽兩直隸十三省各撫按官會行所屬問刑衙門各審部內輕重囚犯按察司居省會即審省會之囚守巡道有分土即審各道之囚皆親身巡行不得調審州縣為諸囚累亦不得委審守令除情真罪當照舊監候外中有死罪矜疑軍徒杖笞情可原宥者許各詳撫按會疏以請疏期勿過夏月輕罪徑自發落重罪仍聽部覆務使歲歲力行處處清審庶天下郡縣無一不清之囹圄從之
二十三年十月浙江道試御史李宗延請改議歲清大略謂每歲罪犯內有熱審外有歲清熱審會集多官眾議僉同歲清只一道臣似屬率易且春為歲清冬為處決中為審錄上解者三又屬勞擾乞敕刑部咨行各省直撫按官罷歲清而比照熱審事例每五月六月流徒笞杖各減二等應柳號者暫免二月其充軍死罪情可矜疑入官給主贓多監久者按臣會審明確未奉單者徑自發落己奉單者差終題豁則熱審之恩遍於天下矣刑部覆請從之
二十七年閏四月都察院左都御史溫純等疏請申飭憲綱一恤刑獄國家設三法司又使御史巡視五城為都城內外民雜訟繁欲輕重得其平也然有宜重而得其輕者加以人命付兵馬司是也此輩智闇識短即利啗勢惕皆可使之輕重其情宜專遣刑部司屬覆檢或分委順天府推知鞫訊此重獄之當議者又有宜輕而重者如以笞杖與重辟同評是也夫郡縣笞杖得自裁決民甚便之大司寇秩至隆重一笞杖而不能自裁何其輕也廷尉天下之平平其重者耳一笞杖而必經評允又何其瑣也臣等以為笞杖徒罪宜自司呈堂發落免送寺可也此輕刑之當議者宜與刑部大理寺再議請恉施行一禁酷濫今後御史出巡先須以身率下毋得擅用慘刑凡有司等官有用酷刑殘虐無辜者查實重參縱庇者考察日以不職論議上留中
欽定續通典卷一百十二
●欽定續通典卷一百十三 刑七
詳讞
○詳讞【唐 五代 宋 遼 金 元 明】
唐
五代
宋
遼
金
元
明
△唐
唐代宗寶應三年詔天下刑獄須大理正斷刑部詳覆不得中書門下即便處分憲宗元和時鹽鐵轉運諸院擅繫囚笞掠嚴楚人多死給事中穆質奏請與州縣吏參決自是不冤
△五代
後唐莊宗令曰議獄恤刑比求冤濫頑民下輩輕侮憲章苟非五聽之通明何辨二門之邪正今後法司疑獄子自據格令決之此法既行雖親無赦明宗天成時詔天下諸州府官有善推疑獄及曾雪冤濫者具姓名聞奏別加甄獎又戒諸道州府凡有極刑須仔細裁遣 【時因京師巡檢軍使渾公兒口奏有百姓二人以竹竿習戰鬭之事帝付石敬瑭處殺之次日知是小兒為戲帝乃自咎失刑減常膳十日奪敬瑭俸公兒削職杖流故有是詔】
晉高袓天福三年詳定院奏前守洪洞縣主簿盧璨進策云尚書省分職六司天下謂之會府請諸道決獄凡大辟罪人逐季具有無申報刑部仍具錄案款事節并判獄官名銜申聞或有案內情繇不圓刑部可行覆勘非惟免有銜冤抑亦勸其立政詔從其請又不詔曰刑獄之難古今所重但關人命實動天心或有冤魂則傷和氣凡有囚徒據推勘到案款一一盡理仔細簡律令合格敕其問或有疑者准令又讞大理寺亦宜申尚書省省寺明有指歸州府然後決遣武行德守洛京時方厲鹽禁有能捉獲一斤已上者必加厚賞不逞之徒往往以私鹽中人嘗有村童負菜入城途中值一尼自河陽來與之偕行去城近尼輒先入既而門司搜閱村童於菜籃中獲鹽數斤遂繫之詣府行德取其鹽視之裏以白絹手帕而香氣襲人驚曰吾視村童敝衣百結何處得薰香帕子必是姦人為之爾因詰以與何人偕行村童具以告行德喜曰吾得之矣此必天女寺尼與門司關通以來求賞也捕訊事果連門司村童得白自是官吏畏服不敢欺京邑肅然
吳越錢惟濟治獄明辨知絳州民有條桑者盜奪桑不能得乃自創其臂誣桑主欲殺人久繫不能辨惟濟取盜與之食視之盜以左手舉匕筯惟濟曰以右手創人者上重下輕今汝創特下重正用左手傷右臂非汝自為之耶辭遂服
△宋
宋太袓建隆三年定大辟詳覆法令諸州錄事參軍司法掾同斷獄開寶三年詔諸道州府應大辟罪決訖錄其案朱書格律斷辭禁儀月日官典姓名以聞委刑部覆視尋如舊制大理槷詳勘而後覆於刑部又慮刑部大理寺之失別置審刑院讞之 【按五代用兵以來藩侯跋扈多枉法殺人朝廷務行姑息之政率置不問刑部按覆之制遂廢至是乃下詔著令又按宋史刑法志載是詔亦作建隆三年今從文獻通考】
太宗嘗躬親聽斷時有開封寡婦劉使婢詣府訴其夫前室子王元吉毒己將死右軍巡推不得實移左軍巡掠治元吉自誣伏俄劉死及府中慮囚移司錄司按問以其毒無顯狀累月未決會元吉妻張擊登聞鼓稱冠帝召問張盡得其狀立遣中使捕元推官吏付御史鞫乃劉有姦狀慙悸成疾懼其子發覺而誣之推官及左右軍巡使等削罰有差醫工詐稱被毒劉母弟欺隱王氏財物及推吏受贓者並流海島
太平興國六年詔曰諸州大獄長吏不親鞫胥吏旁緣為姦逮捕證佐滋蔓踰年而獄未具自今長使每五日一慮囚情得者即決之
雍熙元年令諸州十日一慮囚又諭輔臣曰御史臺閤門之前四方網準之地頗聞臺中鞫獄御史多不躬親垂簾雍容以自尊大求無冤濫豈可得也乃詔御史鞫獄勿得任胥吏尋又詔獄無大小中丞以下皆臨鞫不得專責所司時有開封女子李嘗擊登聞鼓自言無兒息身且病一旦死家業無所付請詔本府隨所欲裁置之李無他親獨父在有司因繫之李又詣登聞訴父被繫狀帝駭曰此事豈當禁繫輦瞉之下尚或如此天下至大安得無冠濫乎即日遣殿中侍御史李範等十四人分往江南兩浙四川荊湖嶺南審決刑獄吏之弛怠者劾其罪以聞其明敏無滯者亦以名上
三年置刑部詳覆官六員專閱天下所上案牘置御史臺推勘二十人凡諸州有大獄則乘傳就鞫群臣受詔鞫獄獄既具騎置來上有司斷己復騎置下之州凡上疑獄詳覆之而無疑狀官吏並同違制之坐其應奏疑案亦騎置以聞又因判刑部李昌齡言令大理寺所斷案牘寺官印署送刑部詳覆得當則送寺其奏否則疏駁以聞端拱中敵犯邊郡北面部署言文安大城二縣監軍段重誨等棄城遁請論以軍法帝遣中使就斬之既行追謂曰此得非所管州軍召之耶往訊之乃決使至果訊得乾寧牒令部送民入居城非擅離所部也乃得釋
淳化二年置諸路撿點刑獄司凡管內州府十日一報囚帳有疑獄未決即馳傳往視州縣稽留不決按讞不實聽劾治 【次年尋罷以其事歸轉運司真宗景德三年復設】 復置審刑院於禁中兼置詳議官六員凡獄上先達審刑院印訖付寺部斷覆以聞乃下審刑院詳議申覆裁決訖以付中書省當即下之其未允宰相覆奏始命論決
至道二年帝聞諸州所斷大辟獄情可疑者懼為有司所駮不敢上其獄乃詔死罪有可疑者具獄申轉運司擇部內詳練格律者令決之須奏者乃奏時向敏中為西京推官有僧暮過村民家求寄止主人不許求寢於門外車箱中許之夜有盜入其家自牆上扶一婦人并囊衣而出僧適見之自忖不為主人所納宿今亡其婦及財及明必執我詣縣官矣因夜亡去走荒草中忽墮眢井則婦人己為盜所殺先納其中矣明日主人搜訪得之井中執以詣縣掠治僧自誣與婦姦誘與俱亡恐為人所得故殺而投之井暮夜失足亦角井中贓在井傍不知何人持去獄成言府府皆不疑敏中獨疑其無贓引僧詰問數四乃以實對敏中密遣吏訪其賊吏食於村店店嫗問僧獄何如吏紿之曰昨己笞死矣嫗曰今獲賊當何如吏曰己誤決雖獲賊不問也嫗太息曰實村少年某甲所殺也吏就掩捕獲之案問具伏追得其贓一府咸以為神同州富民家小女奴亡不知所之奴父母訟於州命錄事鞫之錄事嘗貸錢於富民不予乃劾富民父子三人殺女奴棄水中亡其屍富民不勝搒投遂誣服獄上州官審覆無異推官錢喏水獨疑之留其獄錄事語頗侵錢知州亦屢促之俱不應一日若水詣州屏人言曰所以留其獄者密使人訪求女奴今得之矣因密送女奴於知州所佑州大驚立呼女奴父母問曰今若見女識之乎曰吾女也案得不識遂出示之父母泣曰是也乃引富民父子破械縱之邵曄為連州錄事參軍州將楊全誣部民十三人為劫盜欲真之死曄察其枉不肯書牘白全願劾其實再繫獄按驗得實民由是獲免全坐廢
真宗景德三年 【文獻通考作元年】 詔諸道州軍斷獄內有宣敕不定刑名止言當行極斷者所在即置大辟頗乖平允自今凡言處斷重斷極斷決配朝典之類未得論決具獄以聞
大中祥符二年詔御史臺開封府及在京凡有刑按之處令特置司糾察凡徒己上即時具收禁移報內未盡理及淹延者追取款詞詳閱駮奏咸平間有三司軍將趙永昌者素凶暴督運江南多為姦贓知饒州韓昌齡廉得其狀乃移轉運使馮亮坐決停職遂撾登聞鼓訟昌齡與亮謗乩朝政仍偽刻印作亮等求解之狀帝察其詐於便殿自臨訊永昌俯首屈伏遂斬之釋亮不問
仁宗即位用刑尤慎天聖四年詔曰朕念生齒之繁抵冒者眾法有高下情有輕重而有司巧避微文一切致之重辟豈稱朕好生之意哉其令天下死罪情理可矜及刑名疑慮者具案以聞有司毋得舉駮 【其後雖法不應奏吏當坐罪者審刑院貼奏率以恩釋為例名曰貼放吏始無所牽制請讞者多得免死矣】 刑部分四按大辟居其一月覆大辟不下二百數而詳覆官纔一人
明道二年令四按分覆大辟有能駮正死罪五人已上歲滿改官法直官與詳覆官分詳天下旬奏獄包拯知天長縣民有訴牛為盜割其舌去者無主名拯曰進為知而牛舌者若第歸殺而鬻之何告為俄而有告私宰者拯笑曰禁何割某家牛舌又告之耶盜大驚伏罪 【時私宰禁重誓者割牛舌以逞忿計牛主且當宰殺乃復告之也】 聞州大姓雍子良殺人買里民使出就吏獄具知州朱壽昌得其情引囚訊之囚服如初乃告之曰吾聞子良遺汝錢十萬納汝女為子婦許以女妻汝子宥諸囚色動又告之曰汝且死書偽劵抑汝女為婢指十萬為僱直而嫁汝女也禁何囚痛哭以實告收子良付法宣州有殺人囚將抵死判官胡宿訊疑之囚畏箠楚垂首不言辟左右問之曰農夫也旦將之田縣克縛走官慒莫知其繇宿大駭亟取獄辭審閱知婦人與吏私殺其夫而執平民以告也一訊而伏魯有開守金州有蠱毒獄坐死幾十人有開曰欲毒人衷謀之可矣安得若是眾者訊之果誣
神宗元豊元年帝以國初廢大理獄為非乃下詔曰大理有獄尚矣今中都官有所劾治皆寓繫開封諸獄囚既猥多難於隔訊盛夏疾疫轉至瘐死或主者異見輒淹歲時不決朕甚愍焉其復大理獄應三司諸寺監吏犯杖笞不俟追究者聽即決餘悉送大理獄其應奏者並令刑部審刑院詳斷應天下奏按亦上之 【哲宗元祐三年罷紹聖三年復設】 時韓晉卿為大理正諸州請讞大辟執政惡其多將劾不應讞者晉卿曰聽斷求所以生之仁恩之至也苟讞而獲譴後不來矣帝然其言
六年刑部言舊詳斷官分公案訖主判官論議改正發詳議官覆議有差失問難則書於簡尾送斷官改正主判官審定然後判成自詳斷官歸大理為評事司直議官為丞所斷案草不由長貳類多差忒乃定制分評事司直與正為斷司丞與長貳為議司凡斷公案正先詳其當否論定則簽印注日移議司覆議有辨難乃具議改正長貳更加審定然後判成錄奏時元絳以江寧推官攝上元令民有甲與乙被酒相毆擊甲歸臥夜為盜斷足妻稱乙告里長執乙詣縣而甲已死絳敕其妻曰歸治而夫喪乙已伏矣陰使信謹吏跡其後妻望一僧迎笑切切私語絳命取僧縶廡下詰妻姦狀即吐實人問其故絳曰吾見妻哭不哀且與傷者共席而襦無血污是以知之後佑永新縣豪子龍聿誘少年周整飲博以技勝之計其貲折取上腴田立劵久而整母始知之訟於縣縣索劵為證則母手印存弗愛又訟於州於使者繫登聞鼓皆不得直絳至母又來訴絳視劵呼謂聿曰券年月居印上是必得周母他牘尾印而撰偽劵續之耳聿駭謝即日歸整田楊汲為趙州司法參軍州民曹潯者兄遇之不善兄子亦加每焉潯持刀逐兄子兄挾之以走潯曰兄勿避自為姪爾既就吏兄子云叔欲紿吾父止而殺之吏當潯謀殺兄汲曰潯呼兄使勿避何謂謀若以意為獄則民無所措手足矣州用其言讞上潯得不死
哲宗時陸佃知江寧府句容人盜嫂而殺其兄別誣三人同謀既皆訊服一囚父以冤訴通判己下皆曰彼怖死耳獄己成不可變佃為閱實三人者皆得生
高宗紹興二十九年令殺人無證屍不經驗之獄具案奏裁委提刑審問如有可疑及翻異從本司差官重勘案成上本路移他監司審定具案聞秦否則監司再遣官勘之又不伏復奏取旨先是有司建議外路獄三經翻異在千里內者移大理寺刑部以為非祖宗法遂釐正之
孝宗究心庶獄每歲臨軒慮囚率先數日令有司進款案披閱然後決遣法司更定律令必親為訂正紹興法鞫獄官推勘不實故有不當者一案坐之乾道法又恐有移替事故者即至淹延乃令先決罪人不當官吏案後收坐七年所司請更定死罪依紹興法餘依乾道施行從之其後有司以覆勘不同則前官有失入之罪往往雷同前勘帝知甚弊十四年詔特免一案推結一次於是小大之獄咸得其情又詔凡本路累嘗差官鞫勘猶稱冤者惟檄鄰路如尚翻異則奏裁 【先是諸州翻異之囚既經本州屢勘次檄鄰路或再翻異乃移隔路至有越兩路者官吏旁午於道逮繫者困於追對故有是詔】
光寧之際劉宰為泰興令鄰邑有租牛縣境者租戶於主有連姻因喪會竊劵而逃他日主之子征其租則曰牛鬻久矣子累年訟於官無劵可質官又以異縣置不問至是訴於宰宰曰失牛十載安得一旦復之乃召二匄者勞而語之故託以他事繫獄鞫之匄者自詭盜牛以賣遣詣其所驗視租戶曰吾牛因某氏所租匄者辭益力因出劵視之相持以來盜劵者憮然為歸牛與租富室亡金釵惟二僕婦在置之有司咸以為冤宰命各持一蘆曰非盜釵者詰朝蘆當自若果盜則長於今二寸明旦視之一自若一去其蘆二村矣即訊之果伏其罪有姑訴婦不養者二召二婦并姑置一室為餉其婦而不及姑徐伺之一婦每以己饌饋姑姑猶呵之其一反之如是累日遂得其情
理宗淳祐十年諭輔臣曰在法詞訴者須經次第官司其臺部受詞所當參酌兩造豈宜遽憑單詞剖決致使所屬觀望曲直倒置可令御史臺及刑部遵守景定元年詔曰比詔諸提刑司取翻異駮勘之獄從輕斷決而長吏監司多示任責又引奏裁甚者十餘年不決仰提刑司守臣審勘或前勘未盡委有可疑除命官命婦宗婦宗女及合用蔭人奏裁外其餘斷訖以聞官吏特免收坐一次
△遼
遼太袓初年諸部新附文法未備康默記隸麾下一切番漢相涉事委令折衷默記推析律意論決輕重不差毫釐罹禁網者人人自以為不冤
七年詔曰朕自北征已來四方獄訟積滯頗多今休戰息民群臣其副朕意詳決之無或冤濫乃命北府宰相蕭達魯等分道疏決而以韓知古領焉穆宗朝諸王多坐反逆知軍國事蕭哈里達政體每被命按獄多得其情人無冤者聖宗統和中敕諸處刑獄有冤不能申雪者聽詣御史臺陳訴委官覆問往時大理寺獄訟凡關覆奏者以翰林學士給事中政事舍人詳決至是始置少卿及正主之猶慮其未盡嘗親為錄囚數遣使分詣諸道審決冤滯如邢抱朴之屬所至平反帝嘗微服出獵識耶律罕巴有長才會南京疑獄久不決命罕巴馳驛審錄罕巴量情處理人無冤者
興宗重熙十二年詔諸路上重囚遣官詳讞
道宗咸雍四年詔左伊勒希巴曰比詔外路死刑聽所在官司即決然恐未能悉其情或有枉者自今雖己款伏仍令附近官司覆問無冤然後決之有冠者即具以聞時御史中丞耶律儼武定軍節度使竇景庸崇德宮使蕭托斯和審決冤獄多稱平允昭懷太子之難窮治黨與多所牽引知雜事御史左企弓辨析其冤免者甚眾出為中京副留守按刑遼陽有獄本輕而入之重者己奏待報企弓釋之以聞
△金
金海陵天德中綏德州軍卒數人道過鄜城民家求宿是夜有賊剽掠主人財有司執假宿之卒繫獄搒掠同知保大軍使盧克忠獨察其冤不肯署未幾果得賊假宿之卒遂釋
世宗大定初伊喇鄂爾多為利涉軍節度使先是有農民避賊入保郡城以錢三十千寄之鄰家賊平索之鄰人諱不與訴於縣縣官以無契驗卻之乃訴於州鄂爾多陽怒械繫之捕其鄰人關以三木詰之曰汝鄰乙坐劫殺人指汝同盜鄰人大懼始自陳有欺錢之隙乃責歸所隱錢而釋之郡人駭服七年左藏庫夜有盜殺都監郭良臣盜金珠求盜不得命點檢司追捕執其可疑者入人鞫之掠三人死五人誣服帝疑之命同知大興府事伊喇道雜治既而親軍百夫長阿勒巴鬻金於市事覺伏誅上聞之曰箠楚之下何求不得柰何鞫獄者不以情求之乎賜死者及未死者錢有差
十七年詔朝廷每歲再遣審錄官本以為民伸理冤滯非惟理問重刑凡訴訟案牘皆當閱實是非其疏縱者嚴加懲斷不以贖論
十八年曹王永功為大興尹有老嫗與男婦憩道傍婦與所私相從亡去或告嫗曰向見年少婦人自水邊小徑去矣嫗告伍長蹤跡之有男子私殺牛手持血刃望見伍長意其捕己即走避之嫗與伍長以為是殺其婦也捕送縣不勝楚毒遂誣服問屍安在詭曰棄之水中矣求之果獲一屍己半腐縣吏信之即具獄上永功疑之曰婦死幾何日而屍遽半腐哉頃之嫗得其婦於所私者永功曰是男子偶以私宰而執就獄其拷掠亦足以稱其科罰矣遂釋之而去
章宗即位立諸路提刑司嘗諭之曰建官立制當寬猛得中凡軍民事相涉者均平決遣今以司獄隸提刑司惟期獄犴無冤耳時奏獄而法官有獨出情見者帝曰或言法官不當出情見故論者紛紛不已朕謂情見非出於法外但折衷以從法爾平章守貞曰是制自大定二十三年罷之然律有起請之條是古亦許情見矣帝曰科條有限而人情無窮情見亦豈可無也
明昌中李完同知廣寧府事遼演民崔元入城飲不歸其家求之得屍於水中有司執同飲者訊皆誣服提刑司疑其冤以獄畀完完廉得賊乃舟師也同飲者得白又契丹判伊額哩葉嘗殺驛使大理司直有契丹人同名者有司捕繫之獄及孟奎為上京等路提刑判官按囚率賓路讞而出之已而果獲其殺司直者
△元
元世袓中統三年詔自今部曲犯重罪鞫問得實必先奏聞然後實諸法十一月遣官審理重刑有旨諭右丞相史夫澤曰朕或乘怒有所誅殺卿等宜遲留覆奏行之
至元七年戶部尚書李德輝錄山西河東囚行至懷仁民有魏氏者發得木偶持告其妻挾左道厭勝謀殺已經收獄服詞皆具德輝燭其誣知其有愛妾疑妾所為以搆陷其妻召妾鞫之不移時而服遂杖其夫而當妾罪死人有訟財而失其兄子者德輝曰此叔殺之無疑將竟獄權貴為請者甚眾德輝不應罪狀既明請者乃慙服八年大都運司負課銀五百四十七錠逮繫運使倪某等四人徵之視本路歲入簿籍實無所負辭久不決尚書戶部令史劉正察其冤遍閱吏牘得至元五年李介甫關領課銀文契七紙適合其數驗其字畫皆司庫辛德柔所書也正廉得其實白尚書捕鞫之悉得課銀辛既伏辜而四人者得釋
十三年太府監令史盧贄言於監官諸路所頁布長三丈惟平陽加一丈以故諸集賽台爭取平陽布茍截其長者與他郡等則無所爭而以所截者為髹漆宮殿器皿之用甚便監官從之適左右以其事聞帝以詰監官監官倉皇莫知所對歸罪於贄帝命斬之符寶郎耶律希亮遇諸塗贄以冤告希亮命少緩刑具以實入奏詔工部侍郎董文用讞之竟釋贄而召御史大夫塔齊爾等讓之曰此事言官當言而不言向微托果斯不誤誅此人耶
二十九年趙孟頫同知濟南路總管府事有元掀兒役於鹽場不勝艱苦因逃去其父求得他人屍告同役者殺之既誣服孟頫疑其冤留不決逾月掀兒自歸郡中稱為神明
成宗時王利用為興元路總管有婦毒殺其夫問藥所從來吏教婦指為富商所貸獄上利用曰家富而貸毒藥豈人情哉訊之果服武宗至大間胡長孺為寧海縣主簿有民荷溺器糞田偶觸軍卒衣卒抶傷民且碎器而去竟不知主名民來訴長孺陽怒其誣械於市俾左右潛偵之向抶者過焉戟手稱快執詣所隸杖而償其器群嫗聚浮屠菴誦經為禳祈一嫗失其衣適長孺出鄉嫗訟之長孺以牟麥置群嫗合掌中命繞佛誦經如初長孺閉目叩齒作集神狀且曰吾使神監之矣盜衣者行數周麥當芽一嫗屢開掌視長孺指縛之還所竊衣一日白事帥府歸吏言有姦事屢問弗服長孺曰此易易爾夜伏吏案下黎明出姦者訊之辭愈堅長孺陽謂令長曰頗聞朝廷有詔盍迎之叱隸卒縛姦者東西楹空縣而出庭無一人姦者相謂曰事至此死亦無承行將自解矣語畢案下使讙而出姦者驚咸叩頭服罪永嘉民有弟質珠步搖於其兄贖焉兄妻愛之給以亡於盜屢訟不獲直往告長孺長孺曰爾非吾民也叱之去未幾治盜長孺嗾盜誣兄受步搖為贓逮兄赴官力辯訴弗置長孺曰汝家信有是何謂誣耶兄倉皇曰有固有之乃弟所質者趣持至驗之呼其弟曰得非爾家物乎弟曰然遂歸焉
仁宗時干文傳為烏程令有富民張甲之妻王無子張納一妾在外生子未晬王誘妾將兒來尋逐妾殺兒焚之文傳聞而發其事得死兒餘骨王厚賄妾之父母買鄰家兒為妾所生詐稱不死文傳令妾抱兒乳之兒啼不就妾之父母吐實乃呼鄰婦至兒見之躍入其懷乳之即飲王遂伏辜
文宗至順末江南行臺監察御吏蘇天爵慮囚於湖北有常德民盧甲莫乙汪丙同出傭而甲誤墮水死甲有弟為僧欲私甲妻不得訴甲安與七通而殺其夫乙不能明誣服擊之死斷其首棄草間屍與杖棄譚氏家溝中吏往求果得臅髏然屍與杖皆無有而譚誣證曾見一屍為水漂去天爵曰屍與杖縱存今己八年未有不腐者召譚詰之則甲未死時目己瞽所云皆妄也天爵語吏曰此乃疑獄況不止三年矣俱釋之
△明
明太袓洪武初年刑部奏決重囚帝諭之曰朕嘗命汝等凡有重獄必三覆奏以人命至重恐不得其情則刑法濫及而死者不可復生也故必欲詳審今汝等槩以重刑來奏其間固有瀆倫亂法罪不可原者亦有一時迷誤情可矜者若一槩言之則輕重不分矣自今凡十惡常赦不原者則云重刑其餘雜犯死罪許聽收贖者毋槩言也六年法司言大辟囚三百餘人己覆訊皆實請處決帝令行人持節諭之有冤抑許自陳又召五府六部及六科官諭之曰三百餘人未必人人皆得其實一有不實則死者銜冤爾等可從容審之一日不盡則二日三日便十日亦何害大抵人之實情難得有言語便捷輒駕虛詞掩實情者有訥於言雖懷情實而不能發者須詳悉以聽亦不可以刑迫之十四年命刑部聽兩造之辭議定入奏既奏錄所下旨送四輔官諫院官給事中覆覈無異然後覆奏行之有疑獄則四輔官封駮之 【踰年四輔官罷議獄一歸三法司】 又命法司錄囚會翰林院給事中及春坊官會議平允以聞是年始分遣御史錄囚
十六年帝諭刑部尚書開濟都御史詹徽等曰凡論囚須原情不可深入人罪蓋人命至重常存平恕之心猶恐失之況深文乎昨民有子犯法當死其父行賄求免御史執之并欲論罪朕以父子至親子死而父救之人之至情也故但論其子而赦其父自今凡有論決必再三詳讞覆奏而行毋重傷人命
十七年諭法司官布政按察司所擬刑名其間人命重獄具奏轉達刑部都察院參考大理寺詳擬著為令
二十二年諭刑部尚書楊靖曰在京獄囚卿等覆奏在京審決猶恐有失在外各官所擬豈能盡當卿等當詳讞然後遣官審決
二十六年改定讞審之制先是決獄笞五十者縣決之杖八十者州決之一百者府決之徒己上具獄送行省移駮繁而賄賂行乃命中書省御史臺詳讞改月報為季報以季報之數類為歲報凡府州縣輕重獄囚依律決斷違枉者御史按察司糾劾至是令布政司及直隸府州縣笞杖就決徒流遷徒充軍雜犯死罪解部審錄行下具死囚所坐罪名上部詳議如律者大理寺擬覆平允監收候決其情詞不明或失出入者大理寺駮回改正駮至三改擬不當將當該官吏奏問謂之照駮若停疑讞決而囚有翻異則改調隔別衙門問擬二次翻異不服則具奏會九卿鞫之謂之圓審至三四訊不服而後請旨決焉
三十年頒行大明律中外決獄悉準之其洪武元年之令有律不載而具於令者法司得援以為證請於上而後行特旨臨時決罪不著為律令者不在此例有司輒引比律致罪有輕重者以故入論罪無正條則引律比附定擬罪名達部議定奏聞若輒斷決致罪有出入者以故失論是年置政平訟理二旛審諭罪囚諭刑部曰自今惟武臣死罪朕親審之餘俱以所犯奏然後引至承天門外命行人持訟理旛傳旨諭之 【政平旛具赦宥篇先是帝嘗諭廷臣曰凡有大獄當面訊防搆陷鍛鍊之弊故其時重案多親鞫不委法司及是乃有是諭】 繼令五軍都督府六部都察院六科通政司詹事府間及駙馬雜聽之錄冤者以狀聞無冤者實犯死罪已下悉論如律諸雜犯准贖建文中劉季篪為刑部侍郎民有為盜所引者逮至盜己死乃召盜妻子使識之聽其辭誣也釋之河陽逆旅朱趙二人異室寢趙被殺有司疑朱殺之考掠誣服季篪獨曰是非夙讎且其裝無可利緩其獄竟得殺趙者揚州民家盜夜入殺人遺刀屍傍刀有記識其鄰家也官捕鞫之鄰曰失此刀久矣不勝掠誣服季篪使人懷刀就其里潛察之一童子識曰此吾家物也盜乃得成袓詔法司問囚一依大明律擬議毋妄引榜文條例為深文
永樂二年御奉天門錄囚既多矜宥尚慮有冤抑者復召錦衣衛鴻臚寺等官諭曰囚皆入於獄則雖冠而不求辨初至朕前則畏威而不敢言有此二者刑法豈能皆當爾等更以朕言從容審之果尚有冤抑即來奏聞四年錦衣衛奏民有與外國使人交通者宜執付法司罪之帝詰其實對曰以氊衫市之而交語甚久帝曰釋之錦衣衛執奏帝曰立法以禁姦過輕則民慢用法在體情過重則民急彼小人治生錢物交易議值豈一語可決彼何佑國法其釋之既而謂侍臣曰茲事若忽於聽察則愚民以一氊衫獲罪矣
七年令大理寺官引法司囚犯赴承天門外行人持節傳旨會同府部通政司六科等官審錄如洪武制九年天城衛千戶某以罪繫刑部獄指揮某狀通政司云千戶毋致貸託己賂部官求免己不敢從因併贓首事聞帝命法司問千戶與指揮有舊乎對曰無帝曰非故舊而輒干請此非人情命法司訊之乃指揮居近刑部千戶之母寓其鄰朝夕餽子食指揮探其家饒紿言己與部官厚可代以販免母遂致貨旁有欲發其姦者指揮懼遂自首而隱之法司覆奏法當千戶之毋准與贓律指揮罷職屯種帝曰愛其子以賂求免人之常情且婦人烏知法律其宥之指揮始則欺人取貨終則隱情罔上又汗衊朝臣但罷職耕種何以示懲即解送交趾充軍
十七年周新為浙江按察使初入境群蚋迎馬頭跡得死人榛中身繫小木印新驗印知死者故布商密令廣市布視印文合者捕鞫之盡獲諸盜一日視事旋風吹葉案前葉異他樹詢左右獨一僧寺有之寺去城遠新意僧殺人發樹果見婦人屍鞫實磔僧一商幕歸恐遇劫藏金叢祠石下歸以語其妻旦往求金不得訴於新新召商妻訊之果妻有所私商驟歸所私尚匿妻所聞商語夜取之妻與所私皆論罪魯穆為福建僉事漳州民周允文無子以姪為後晚而妾生子因析產與姪屬以妾子允文死姪言兒非叔子逐去盡奪其資妾訟之穆召縣父老及周宗族密置妾子群兒中咸指兒類允文遂歸其產
仁宗初即位召學士楊士奇楊榮金幼孜至榻前諭之曰比年法司之濫朕豈不知其所擬大逆不道往往出於文致先帝數切戒之故死刑必四五覆奏而法司略不加意甘為酷吏而不媿自今審重囚卿三人必往同讞有冤抑者雖細故必以聞時虞謙為大理卿呂升為少卿仰瞻為丞而謙又薦嚴本為寺正帝方矜慎刑獄謙等亦悉心奏當凡法司及四方所上獄謙等再四參復必求其平嘗語人曰彼無憾斯我無憾矣時斷獄者多以知情故縱及大不敬論罪本爭之日律自叛逆數條外無故縱之文即不敬情有輕重豈可槩入重比謙韙之悉為駮正良鄉民失馬疑其鄰告於丞拷死丞坐決罰不如法當徒而告者坐絞本日丞罪當告者因疑而訴律以誣告致死是丞與告者各殺一人可乎駮正之莒縣屯卒奪民田民訟於官卒被笞夜盜民驢民搜得之卒反以為誣擒送千戶民被禁死法司坐千戶徒本日千戶生則死者冠矣遂正其故勘罪薊州衛卒十餘人夜劫客舟於河西務一卒死懼事覺誣鄰舟解囚人為盜其侶往救見殺皆誣服本疑之曰解人與囚同舟為盜囚必知之按驗果得實遂抵卒罪
宣宗宣德元年大理寺駮正猗氏民妻王骨都殺夫之冤帝切責刑官尚書金純等謝罪乃己義勇軍士閻群兒等九人被誣為盜當斬家人擊登聞鼓訴冤覆按實不為盜命釋群兒等而切責都御史劉觀直登聞鼓給事中林富奏重囚二十七人以姦盜當決擊鼓訴冤煩瀆不可宥帝曰登聞鼓之設正以達下情何謂煩瀆自後凡擊鼓訴冤阻抑者罪帝嘗夜讀周官式敬爾由獄以長我王國慨然興歎以為立國基命在於此乃敕三法司朕體上帝好生之心惟刑是恤令爾等詳覆天下重獄而犯者遠在千萬里外需次當決豈能無冤因遣官審錄之
二年奏重囚帝令多官覆閱之諭曰古者斷獄必訊於三公九卿所以合至公重民命卿等往同覆審毋致枉死英國公張輔等還奏訴枉者五六十人重命法司勘實因切戒焉
英宗正統元年河南布政使刑旭言今後人命務要正官檢驗強盜要追真贓凶仗申詳會審若有異詞即與辨明違者在內從監察御史在外從按察司究問報可兵部侍郎于謙言在京法司重囚凡遇隆寒盛暑會官審錄冤枉者得以辨明可矜者獲蒙寬宥在外重囚豈無冤抑可矜者乞如在京審錄庶獄無冤枉命議行
二年四川按察使龔燧奏四川強盜繫三司者不下三百而翻異者半之而未獲者倍之其間有搆於虛詞牽於讎怨所徵贓仗率民家常有器械不足據信往往情偽莫白又所犯大抵在永樂宣德時有正犯已死而後獲者無自質理所司嫌於出罪不敢為辨長年淹禁恐傷和氣乞敕廷臣會議或遣重臣四出審錄可疑者釋之或編為卒伍戌於邊方其未獲及為己獲所連者俱如詔勿捕帝命行之
六年刑部郎中林厚言在京監禁重囚有累訴冤枉逮人照勘久不獲斷者請敕各衙門類錄各犯緊關冤情付諸審錄官即與辨理具奏在外見監重囚有嘗經訴冤及申詳三法司以議論不明駮回再詰者請亦錄各犯所訴冤情及駮回詞語付諸審獄官令詳讞具奏從之
九年山東副使王裕言囚獄當會審而御史及三司官或踰年一會囚多瘐死往者嘗遣御史會按察司詳審釋遣甚眾今莫若罷會審之例而行詳審之法敕遣日察司官一員專審諸獄部持舊制不可廢帝命審例仍舊復如詳審例選按察司官一員與巡按御史同審失出者姑勿問贓私者究如律石璞為江西按察副仗善斷獄民娶婦三日歸寧失之婦翁訟婿殺女誣服論死璞禱於神夢神示以麥字璞曰麥者兩人夾一人也比明械囚趣行刑未出一童子闚門屏間捕入則道士徒也叱曰爾師令爾偵事乎童子首實果二道士匿婦槁麥中立捕論如法
天順三年令每歲霜降後三法司同公侯伯會審重囚謂之朝審歷代遂遵行之
憲宗成化十四年奏准凡真犯死罪重囚推情取具招辭依律擬罪明白具本連證佐干連人卷俱發大理寺審錄如有招情未明擬罪不當稱冤不肯服辨者俱駮回再問若招情明白擬裶合律輸情服辨者本寺將審允緣由奏奉欽依准擬依律處決方回報原問衙門監候照例具奏將犯人引走承天門會同多官審錄其審錄之時原問原審并接管官仍帶原卷聽審情真無詞者覆奏處決如遇囚翻異稱冤有辭各官仍親一一照卷陳其始末來歷并原先番問過緣由聽從多官仔細參詳果有可矜可疑或應合再與勘問通行備由奏請定奪
十七年定在京大審即於是年遣部寺官分行天下會同巡按御史行事
孝宗宏治二年令法司每年立秋時將在外監候聽決重囚備查籍貫姓名及在外見監問一應死罪囚犯通行具奏轉行各該巡撫會同有司官從公研審除情真罪當者照例處決冤抑即與辨理情可矜疑徑自具奏定奪著為令
十三年詔法司凡廠衛所送從公審究有枉即與辨理勿拘成案
世宗嘉靖二十六年題准各該司府州縣遇五年一次本部差官審錄將充軍人犯除己經解發著伍外其餘不分曾詳允及雖經定衛當未起解者逐一開送審錄其經審錄官辨釋者務要遵照發落不許問官偏抑阻撓神宗朝刑部尚書孫丕揚以獄多滯囚由公栘牽制議刑部大理各置籍凡獄上刑部次日即詳讞送大理大理審允即還刑部自是囚無淹繫尋奏請敕天下撫按方春時和令監司按行州縣大錄繫囚按察使則錄會城囚死罪矜疑及流徒己下可原者撫按以達於朝期毋過夏月歲以為常 【具雜議篇】 從之
欽定續通典卷一百十三